21/08/2020
Le saviez vous ? 40 ares de terrain "privé" a ont été retournés pour installer les infrastructures de la station de pompage des eaux à Petit Wingen ainsi qu'un transformateur électrique. Un terrain communal à 10 m pourrait recevoir cette structure...Ils déplaceraient le "bâti" si nous en payons les frais! La commune reste sur sa position de l' erreur. Ce terrain de 106 ares dont nous sommes les propriétaires depuis 2006 a été choisi par l'élu en 2007, comme l'endroit idéal, avait avoué ce dernier. Réparer l'erreur ne leur convient pas, ils préfèrent rester dans l"illégalité! Voilà leur 2°erreur accompagnée de mépris qui nous révolte
La Station tant controversée sur terrain privé et classé Natural 2000 !!!!
30/08/2020
Bonjour, je ne sais pas trop si je réponds à un groupe. Je vais parler avec le maire à ce propos pour entendre ses arguments. Bien cordialement, N.M.-G.
30/08/2020
Bonjour, nous sommes M W Schumacher les propriétaires du bien bafoué.... Une parcelle de terrain"privé" que la mairie a choisie pour construire une Station de pompage et son Transformateur électrique.En 2018 nous avons porté plainte au Tribunal Administratif. Et en février 2020 une tentative de règlement à l'amiable dans les bureaux de la SDEA à Strasbourg, a eu lieu. Une solution a été évoquée. L'arrangement devait être finalisé. Mais la nouvelle administration n'a pas envie de donner suite...probablement? Pas de dialogue, on nous évite... donc pas de solution en vue... Une exaspération longue et pénible pour nous depuis de longues années. Ressentie comme une maltraitance de plus !. Merci de votre attention. Cordialement Monique et Willy Schumacher Petit Wingen
lundi 23/11/2020
Depuis le 30 Aout de cette année nous n'avons eu aucun retour de votre part, au sujet de la construction de la station sur notre parcelle privée. Encore un dialogue qui n'abouti pas. L'administration est dans tous cas superpuissante en face des " invisibles " que sont les citoyens. Elle a le temps devant elle et durant ce temps l'administré s'épuise ! Le devoir et le travail des élus est de régler et gérer les problèmes (surtout ceux qu'ils créent par leur incompétence parfois) J'insiste sur le mot "citoyen invisible" car l'élu nous voit et ne nous salue pas ! Alors évoquer un dialogue? Faut pas rêver !!! Un philosophe a dit : que la politique et le pouvoir sont l'arène des vices... En tous cas beaucoup d'élus sont sur un nuage avec le risque d'en retomber brutalement ... Peut être lirez vous ce message Monique Schumacher
J'ai parfaitement lu votre 1er message et en ai parlé très rapidement au nouveau maire. Je dois vous avouer qu'avec toutes les réunions en visio, on a moins de contacts spontanés, et la crise sanitaire et son pendant social et économique perturbe et occupe beaucoup. Je vais le recontacter par téléphone, même si ce sujet n'est pas de la compétence du CD, je vais encore le mettre sur la table. Je vous tiens au courant.
24/11/2020
OUi.... Les supérieurs hiérarchiques d'un maire sont les procureur et préfet....Les maires sont élus par les habitants pour une gestion de la commune, en bon père de famille. En respectant les lois et règlements qui gèrent la société.. Essentiel, pour un bon fonctionnement de la vie dans le village. L'ancien élu J W a souvent négligé cet aspect là ( les langues se son déliées depuis sont départ) flirtant avec la ligne rouge ,en prenant des décisions illicites, et imposant un pouvoir qu'il n'avait pas légalement. Prendre possession d'un terrain privé et construire un bâti puis manipuler les propriétaires est un exemple de liberté qu'il s'est permis de prendre. Harcèlement moral et intimidations ont suivi, bousculement physique également ....Des employés qui travaillaient sur les infrastructures en sous sol savaient que le terrain était privé Il n'y a que J W qui disait que le terrain était communal parce que c'a l'arrangeait bien ! pardi !
25/11/2020
Madame, monsieur, J'ai encore eu M. André Schmitt au téléphone à propos de votre problème. Effectivement, il a conscience qu'il y a eu une erreur à l'origine du projet, et n'a d'autre souci que de vouloir régulariser la situation, à l'amiable, de manière équitable par rapport aux autres habitants de la commune, évidemment. Il a trace de nombreux échanges entre la commune et vous, dont l'un où vous proposiez de céder le terrain à un € symbolique, sans finalement concrétiser. Si le SDEA déplaçait aujourd'hui cette station de pompage, cela coûterait très cher et impacterait le prix de l'eau pour toute la population, ce qui n'est pas une solution, me semble-t-il. Je ne peux que vous recommander de vous rapprocher du maire afin de régler en toute cordialité cette erreur passée. Bien cordialement, Nathalie Marajo-Guthmuller
26/11/2020
Madame, Il n'était pas question de céder, ou donner le terrain pour un E symbolique ! J W a pris ses désirs pour des réalités...Rêvant sans doute. Le délit, car c'est un Délit, que la mairie qualifie de simple erreur, est un acte grave commis de façon délibérée pour prendre possession. J W avait été informé par le notaire que nous étions les propriétaires récents. M Schmitt a donné sa version. Elle est fort discutable. Ou il n'est pas au courant de toutes les manipulations de J W ce qui est fort possible, ou bien il joue sa carte personnelle ...qui est, actuellement de faire table rase de se long passé contentieux et proposer un achat à 200 euros l'are. Point barre C'est une plaisanterie et elle est de mauvais goût. L'infraction commise par J W date de 2007 (squattant notre terrain) nous ne l'avons pas accepter. Nous n'avons jamais signer un acte de vente Et vous auriez fait de même , imaginez une seconde que c'est votre bien ainsi aliéné, et vous crierez au scandale chère Madame. Et vous vous battrez exactement comme nous !!! IL a émergé je le répète une tentative à l'amiable au bureau de SDEA mais elle a un cout certain. Mr Schmitt est bien informé mais il refuse catégoriquement. L'infraction commise à notre égard, exige une réparation, et je ne vois pas venir de proposition qui aille dans ce sens. Je répète que la SDEA n'est en aucun cas responsable de l'implantation illicite du bâti. La commune reconnait les faits reprochés et elle est la seule à en payer les conséquences. C'est au maire que vous devriez proposer de régler en toute cordialité ce délit flagrant. Nous ont l'avait fait lors de la réunion à la SDEA . C'est à la partie adverse de montrer qu'elle veut enfin régler dans la concorde . C'est de leur coté que doivent à présent venir des négociations. Se défausser sur une soit disant augmentation du cout de l'eau est un chantage qu'on veut faire peser dans un futur arbitrage. Pour ma part l'argument pris en considération par le juge est la construction illégale de la station . Le reste est juste un argument relativement faible de la partie adverse. Conclusion il faut trouver une issue pour un dédommagement pour préjudices concernant l'implantation illicite ..... un dédommagement pour préjudices harcèlement moral à mon égard de longues années venant de la part J W .........Pour terminer ll y avait des belles possibilités de négocier au départ mais J W ne dialogue pas et n'essaye pas cette solution . Dommage il a tout raté dans cette histoire et cela lui a porté tort comme les conflits avec bien d'autres villageois Merci de m'avoir lu Monique Schumacher
Une précision, Madame Guthmuller, lors de la réunion en 2019 pour présenter le futur Eco-quartier dans le prolongement du lotissement Les Sapins, j' ai interpellé J W lui reprochant son comportement agressif vis à vis de moi, spécialement (parce que je suis une femme ?) Il a reconnu qu'il y est allé un peu trop loin... ceci en présence d'une reporter des D.N.A. Mme Juliette M...... Une seule et première reconnaissance de son harcèlement blessant ! Cette façon de gérer n'allait pas dans le sens d'une régularisation à l'amiable . L'esprit ici, est fait de ce ' bois dur de sapins centenaires 'qui peine à évoluer ! Un constat Je vous souhaite une bonne journée. Monique Schumacher
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire