Au moment ou l'un prenait la photo de la décoration. Il ne faisait pas jour.
( Se déplacer la nuit de G'Wingen pour prendre une photo? Ou un proche du coin, ? intéressantes les 2 hypothèses !)
Après. Le moment ou" l'un ou l'autre ", ramassant la malheureuse petite déco plantée dans l'herbe. . .
Puis, elle a été piquée à sa place initiale, c. à d. au pied de l'arbre , un peu plus bas. (Mais on m'a écrit que j'ai accusé à tort le porteur des D.N. Mais il est là, seul à l'aube devant ma boite aux lettres. Et a aussi des yeux pour voir )
Les nuages ont pu jouer un peu la confusion. . . les deux hommes ont à peu près la même morphologie. Alors s'agit il d'1 ou de 2 individus? qui sait ? Une chose est certaine il fallait faire la 'photo localisée' pour amener la preuve d'une action d'une extrêmement gravité ? ? ? Poufff ! pour en faire tout un plat . . . Un plat creux, vide de sens
Le 25. 3. 2021 la commune de Wingen, sur Facebook m'a demandée de déplacer la déco à sa première place. Trop tard 'quelqu'un' s'était déjà chargé de le faire à ma place. Merci à la personne.
Le jour d'après, énervée sans doute, une dame s'est adressée à moi, sur Facebook, me disant, que je suis comme ces gens qui ne respectent rien et qui se croient tout permis. Oui Honteux Pfouiiiii ! a t elle écrit . C'est une malveillance. Suivie par d'autres internautes, une meute désagréable. D'autres incivilités ont suivies, gratuites
Que je sache, cette dame n'a pas de fonction dans cette "administration" ? Quelle autorité a-t-elle pour m'invectiver de la sorte ? Oui quelle ?
Et même ceux qui ont "autorité" sont en tort et tordent le respect de la loi, lorsqu'ils se permettent de sommer un électeur de quitter immédiatement le bureau électoral. . . entre le 1er et le 2° vote !
Ce ne sont que des abus d'autorité, des abus de pouvoir. Ils ont une fonction qu'il dégrade en agissant de la sorte. Dégradant pour eux même personnellement.
- - - - - - - -
Alors, ceux que le ciel et ses nuages ont observés, et " d'Autres ", ayant imaginé et organisé la destruction, à mon domicile, de la lunette arrière du véhicule, étaient ils à féliciter ? Il faut croire. Puisque personne ne les a réprimandés ou critiqués ou condamnés ? L'administration d'ordinaire si vive en réprimandes pour des petites choses, n'a pas trouvé nécessaire de condamner cette violence. Le contraste entre les affaires est saisissant ! ! !
Ah! la belle vengeance! Ils étaient si heureux d'avoir démoli ma voiture. Ca méritait de boire un coup, non ?
Qui a eu l'idée et comment a germé cette action illicite dans l'esprit de gens qui sont au pouvoir ? Qui? Un volontaire s'est il désigné de lui même ou a-t-il été missionné pour frapper ? Ah! Avons nous un petit groupe de malveillants à la commune ? Des délits à répétition , donc une propension à la délinquance est constatée. Une administration qui n'hésite pas à commettre des délits depuis X temps. Impensable !
(Une petite poulette déplacée ne mérite autant de violence)
A la mairie, le, les coresponsables, (leurs noms sont connus) le maire n'a pas écrit un seul mot déplorant l'agression à mon domicile et la dégradation volontaire de la voiture. D'habitude il écrit sa colère, comme pour la poulette, ou pour les papiers envolés ou volés, les caniveaux, les crottes de chien . . .
Alors qui ne dit rien: s'accuse dit le proverbe. La situation est délicate. Couvrir l'agresseur et ceux qui ont fomenté le coup. Ne pas dénoncer l'action grave, il met un pied dans un engrenage qui pourrait le rendre en partie responsable et au moins, complaisant avec le ou les agresseurs. La complaisance est une culpabilité de fait.
A la Gendarmerie ceux qui s'occupent de l'enquête, savent bien qu'en fond de trame, il y a notre terrain privé violé (par l'ancien maire) avec les infrastructures souterraines. Ils savent qu'il y a ' vengeance ' à notre égard, en réponse à l'Affaire que nous avons portée devant la Justice , révélant qu'à Wingen on ne respecte pas les droits essentiels du citoyen. Et de façon autoritaire également, on menace par la parole.
Le maire a été interrogé par les gendarmes sur cet acte de vengeance, et à la suite ils sont passés chez nous.
Le ciel peut toujours observer. . . .
L'agression gratuite est quelquefois une forme de culpabilité qui s'exprime ? A L O R S J'observe les intentions malveillantes du clan et du fans club. Ca m'éclaire sur bien des choses qui se sont passées et encore. . . .
La " Réponse " de la part des autorités, les actes malveillants et illicites qui ont suivi de façon démesurée, sont condamnables, car incompréhensibles. Jamais de dialogues, mais du mépris et de l'autoritarisme, ils ne gagnent pas dans l'estime mais vont droit vers une pente descendante !
Le ciel les a observés Moi aussi !🙅
La Mouche
Les élus doivent exercer avec impartialité, dignité, honnêteté dans l'intérêt général. L'élu est responsable de ses actes , paroles et actions. Il doit être juste, respecter la règlementation dans tous les domaines pour ne léser personne.. Eviter les désagréments ou conflits inutiles pour gagner "en mieux vivre" Privilégier le dialogue en toutes choses évitant ainsi querelles ou agressivités lorsqu'il y a désaccords divers. . . 
